Kij w mrowisko czyli rozbebeszanie czy artystyczne malowanie

[KFS-miniatures]

..a ja sie w sumie martwie, ze slasz jeszczenie nie wpadł wyjaśnić nam, że nie mamy racji, ani tym bardziej rozumu.

[tankmania]

To metafora czy konkret? Pawle rozmawiamy o czepianiu się modeli dwunastolatków, czy o rozmowach między dojrzałymi facetami? Ja wiem, że po prostu stoisz na straży pewnego tryndu, ale nie przeginaj.

Janusz piszę o mechanice krytyki, a nie o sytuacji konkretnej.

A jak tam forum inżynierskie? Coś wykoncypowano z mojego rysunku?

Nie zapytałem w końcu bo przyjechał znajomy który jest po odpowiednich szkołach. Jednak nie piszę co powiedział bo nie będziesz zadowolony, a mi się już nie chce pingpongować.

Nigdy krytyka nie sprawiła, że ktoś jest lepszy. NIGDY.

Pozwól, że się nie zgodzę ,-))

Na wszysto pozwalam, ale miło, że pytasz.

[Jaho63]

Najważniejsza jest polska gościnność. Wódka i zapitka, aha i ewentualnie coś do popicia.

[Jaho63]

Tank, przy świadkach. Zaproś kolegę "enżeniera" do zakładu o 10 lytrów dobrej wódki. Udowodnię to.
Ewentualnie niech poprosi o poradę Doktora!

[Czarny]

Chleb i sól jest?

Towot, ziemia z doniczki wystarczą.

Błoto z podwozia tez mogę dostarczyć

[Grzegorz2107]

To już jest Kamil moralność Kalego. Ja krytykować dobrze ,a on mnie nie dobrze. Tamto to sprawy techniczne, a to to gust ,-))

Gdzieś wyczytałem, ze jedyna pozytywną motywacją osoby krytykującej, jest sprawienie, żeby osoba krytykowana stała się lepsza. Słowem forma krytyki to sprawa najbardziej istotna. Jeśli po krytyce osoba krytykowana ma ochotę rzucić wszystko w diabły, to oznacza, że ten co krytykował, chciał się przede wszystkim wywyższyć i dowartościować i pieprzyło go jak to ma wpływ na osobę skrytykowaną.

Czołem dziewczęta i chłopcy. Jestem tu i będę robił porządek.

Seb daj sobie spokój z tą mętną psychologią. Krytyka na forach modelarskich dotyczy działalności modelarza, której efektem jest mniej, lub bardziej udany model.
Jeszcze raz wyraźnie: Krytyka dotyczy mierzalnych, obiektywnych i udokumentowanych odmienności między oryginałem, a wytworzonym przez Ciebie modelem. Może też być wyrazem osobistego wrażenia jakie ten model wywołuje. Krytyka nie dotyczy Twojej osoby. Jeśli dotyczy, to jest to raczej problem dla administracji forum.
Pozostaje życzyć sukcesów w sztuce rozróżniania, bo wielu tu i tam ma problem z tym relatywnie prostym zadaniem.

[Grzegorz2107]

Gdzieś wyczytałem, ze jedyna pozytywną motywacją osoby krytykującej, jest sprawienie, żeby osoba krytykowana stała się lepsza. Słowem forma krytyki to sprawa najbardziej istotna. Jeśli po krytyce osoba krytykowana ma ochotę rzucić wszystko w diabły, to oznacza, że ten co krytykował, chciał się przede wszystkim wywyższyć i dowartościować i pieprzyło go jak to ma wpływ na osobę skrytykowaną.

Nigdy krytyka nie sprawiła, że ktoś jest lepszy. NIGDY. Krytyka w najlepszym wypadku obniża poczucie wartości, powoduje brak zaufania do siebie, zakrzywia autoocenę, może wywołać zahamowanie kreatywności. .

Popełniesz ten sam błąd co Spiton. Krytyka nie dotyczy kogoś, tylko czegoś. Przedmiotem krytyki jest model, a nie modelarz.
Wybacz, ale nie słyszałem, żeby model stracił zaufanie do samego siebie w wyniku tego , że na forum modelarskim wytknięto mu spore błędy.

[Grzegorz2107]

My tu kwak, kwak a zaraz setny user będzie. Chleb i sól jest?

Jest setny. Godny dla mnie numer. Lubię numerki.

[Grzegorz2107]

SF - wyznawcy wolnego wyboru.)

Jednocześnie zwracasz uwagę, że do tego wolnego wyboru nie wchodzi np. wolne wyrażanie myśli i wrażeń na temat modelu, czy choćby naśmiewanie się z niego. Pokazujesz swoje zachowanie jako wzór, że np. jak ktoś nie pyta, to Ty nie zabierasz głosu (chociaż mam wrażenie, że piszesz sporo i nie tylko wtedy gdy ktokolwiek tego pragnie) , że jest jakieś swoje i nie swoje na publicznym forum, że w końcu wybierasz szacunek dla cudzej decyzji, tak jakbyś w istocie mógł zrobić cokolwiek innego, poza napisaniem posta
W jaki sposób potrafisz pogodzić te drobne, ale w sumie liczne sprzeczności?

Raz, jak pancerniak zapragnął sobie zrobić samolot to dostawał szyderstwa z urzędu.

Dwa, jak ktoś coś źle zrobił i upomniany postanowił zostawić. To od razu kilku szpeców się zjawiało. Na karton worku to się nawet grupa związała pod wezwaniem o nazwie ZŁO. Oni lubią miszcza, a miszcz lubi ich, bo wszyscy lubią wpierdalać się w nie swoje.
Ty po prostu czytałeś, pytałeś, słuchałeś więc byłeś cacy.

Być może powinno się robić modele jak najlepiej, ale przede wszystkim każdy ma wolną wolę, a forum to nie szkoła mistrzów.
Mnie interesują wyłącznie MOJE modele, CUDZE oglądam jeżeli mi się podobają, a jeżeli mi się nie podobają to nie oglądam. Jeżeli ktoś pyta to odpowiadam, jeżeli nie pyta to nie, jeżeli stwierdza, że czegoś nie chce to szanuję decyzję.

.

[tankmania]

Popełniesz ten sam błąd co Spiton. Krytyka nie dotyczy kogoś, tylko czegoś. Przedmiotem krytyki jest model, a nie modelarz.
Wybacz, ale nie słyszałem, żeby model stracił zaufanie do samego siebie w wyniku tego , że na forum modelarskim wytknięto mu spore błędy.

Zakładam w swojej naiwności, że takie masz zamiary krytkując.

Skąd wiesz jakie zamiary mają inni i co im przyświeca krytykując model...

...ale załóżmy, że też wierzę w szczere intencje.


http://pl.wikipedia.org/wiki/Krytyka

"analiza i ocena dobrych i złych stron z punktu widzenia określonych wartości (np. praktycznych, etycznych, poznawczych, naukowych, estetycznych, poprawnych) jako niezbędny element myślenia."


Skąd krytykujący wie jakie przyświecają mi wartości przy budowie modelu? Skąd wiadomo jak daleko chcę brnąć w realizm, a od którego momentu interesuje mnie estetyka?
Pisząc "to i to nie może być" być może masz rację, ale z Twojego punktu widzenia, a mój może być inny bo ja nie muszę postepować w hobby wg. ustalonych (nawet jeżeli takie by były) norm.
Więc może warto się nad tym zastanowić/zapytać zanim zacznie się szukać "błędów"?