Na pewno Drakena albo innego Szweda wystawił. Chodziły nawet zlośliwe pogłoski, że ktoś nerwowo palił szlugi za hangarem bo Kamil nagrodę dostał.JBZ pisze:Jakie?Czarny pisze:Najlepszym przykładem są np. dwa jego modele jakie wystawił w zeszłym roku we wrześniu w MLP - jak mówie że to była maszyna KFSa słysze z drugiej strony, no chyba żartujesz.
To było rok wcześniejtankmania pisze:Na pewno Drakena albo innego Szweda wystawił. Chodziły nawet zlośliwe pogłoski, że ktoś nerwowo palił szlugi za hangarem bo Kamil nagrodę dostał.JBZ pisze:Jakie?Czarny pisze:Najlepszym przykładem są np. dwa jego modele jakie wystawił w zeszłym roku we wrześniu w MLP - jak mówie że to była maszyna KFSa słysze z drugiej strony, no chyba żartujesz.
A ja najbardziej właśnie lubię malować. W zasadzie nie lubię dwóch rzeczy. Szlifowania szpachli i brudzenia rąk przy wycieraniu pedalskiego washa. No ale trzeba...Czarny pisze:jest przedstawicielem malarzy,
bzdura. ja nielubie malowac jak mało kto.. cięzko o mniejszą frajdę, niż ta, którą daje malowanie
A kto sędziował Drakena, nie Gienek przypadkiem?tankmania pisze: Chodziły nawet zlośliwe pogłoski, że ktoś nerwowo palił szlugi za hangarem bo Kamil nagrodę dostał.
Seba a wycięcie Twojego cytatu z kontekstu nie drażni Cię? Przecież cała Twoja wypowiedź miała zupełnie inny sens a wycięty cytat kompletnie dostał dopasowany pod ukutą tezę Ziobera.A tu kultura
Nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem...Arkady72 pisze:A kto sędziował Drakena, nie Gienek przypadkiem?tankmania pisze: Chodziły nawet zlośliwe pogłoski, że ktoś nerwowo palił szlugi za hangarem bo Kamil nagrodę dostał.
i nie ziober swoimi elaboratami o wygrywaniu mnie tego nauczył.tankmania pisze:Ziober nie musi, Kamil już potrafi robić skrecze bez jego łaski.
Luzik. Mogło być gorzej. Musze odszukać ten cytat. To sobie zobaczę jak go wyjęli z kontekstu. Jak Artur wiesz gdzie ten cytat był to daj znać ,-)).Arkady72 pisze: spitonSeba a wycięcie Twojego cytatu z kontekstu nie drażni Cię? Przecież cała Twoja wypowiedź miała zupełnie inny sens a wycięty cytat kompletnie dostał dopasowany pod ukutą tezę Ziobera.A tu kultura
spiton pisze:Luzik. Mogło być gorzej. Musze odszukać ten cytat. To sobie zobaczę jak go wyjęli z kontekstu. Jak Artur wiesz gdzie ten cytat był to daj znać ,-)).Arkady72 pisze: spitonSeba a wycięcie Twojego cytatu z kontekstu nie drażni Cię? Przecież cała Twoja wypowiedź miała zupełnie inny sens a wycięty cytat kompletnie dostał dopasowany pod ukutą tezę Ziobera.A tu kultura
tankmania pisze:Arkady72 pisze:Naprawdę mają innych za debili? Chodzi mi wsteczną datę.niedziela, 01 lipca 2012 21:23
Cytat cytowany przez Ziobera to chyba Spitona? Dostało się kiedyś Kamilowi na łamach pisemka a teraz Sebastian.
Ziober zacytował 1 lipca to co Spiton napisał 23 lipca.
http://scalefun.com/forum/viewtopic.php ... fdf0d39649
Teraz może dodatkowo startować w mistrzostwach Kongo, w Voodoo, albo innym okultyzmie.
Seba Twój text:spiton pisze:Luzik. Mogło być gorzej. Musze odszukać ten cytat. To sobie zobaczę jak go wyjęli z kontekstu. Jak Artur wiesz gdzie ten cytat był to daj znać ,-)).Arkady72 pisze: spitonSeba a wycięcie Twojego cytatu z kontekstu nie drażni Cię? Przecież cała Twoja wypowiedź miała zupełnie inny sens a wycięty cytat kompletnie dostał dopasowany pod ukutą tezę Ziobera.A tu kultura
I obcięta, wyrwana z kontekstu wklejka Ziobera:Masz racje Janusz. Ale zauważ, ze ten spór jest trochę niesymetryczny. Nie słyszałem zbyt dużo głosów, ze super detalowanie modelu, zwłaszcza robienie wypasionych środków-całkowicie potem niewidocznych jest złe. Każdy lubi oglądać dobrze zdetalowany model. I zaryzykuję stwierdzenie, że chyba nikt się nie wkurza jak ogląda Mi-6 Ziobra. Super się go ogląda i tyle. A z drugiej strony trzeba przyznać, że jest spore lobby "czysciochów" których modele "brudne" wkurzają ,-)).
Myślę, że ten spór jest niesymetryczny, bo łatwiej jest zrobić trochę detali, niż dobrze pomalować. Malowanie to proces często trochę nieodwracalny i jednak mocno nieprzewidywalny. I nie da się go opisać prosta formułą. Poza tym to droga, która w razie niepowodzenia prowadzi do modelarskiej katastrofy.
I jego wstęp przed zacytowaniem Ciebie:"...łatwiej jest zrobić trochę detali, niż dobrze pomalować. Malowanie to proces często trochę nieodwracalny i jednak mocno nieprzewidywalny. I nie da się go opisać prostą formułą. Poza tym to droga, która w razie niepowodzenia prowadzi do modelarskiej katastrofy."
Nie widać różnicy w znaczeniu? Uważam, że zwyczajnie facet Twoją wypowiedź zmanipulował.Od pewnego czasu na forach internetowych można przeczytać wypowiedzi sugerujące podział czynności modelarskich mających prowadzić do stworzenia modelu na trudniejsze i łatwiejsze. Takie wyszczególnianie i pozycjonowanie rozmaitych procesów technologicznych mogłoby mieć sens w przypadku ustalania kryteriów oceny modeli, ale to już dawno na świecie zrobiono i wystarczy sięgnąć po kilka regulaminów sędziowania modeli z jakichś bardziej znanych imprez modelarskich, żeby się przekonać jak to wygląda w praktyce w różnych krajach. Trzeba tylko chcieć zadać sobie trochę trudu, żeby się z tym zapoznać. Jednak niektórzy forumowi dyskutanci nie tylko wolą wyważać otwarte drzwi, ale są gotowi snuć teorie, które nijak nie mają się do rzeczywistości. Oto jedna z najmodniejszych, wyrażona cytatem: