SCALEFUN

Jaho63 pisze:A NA NORMALNYM FORUM

Taki to by chyba było jakbyś sobie założył i sam ustalił zasady, bo dla Ciebie jest zwsze źle. Jak jest zamordyzm to źle bo jest zamordyzm, jak jest wolność to jest źle bo jest wolność.
Ty byś chciał wolność, ale taką w której sam określisz jej granice.

Jaho63 pisze:nawet jeśli ktoś jest złośliwą mendą (nie piszę tu o G, ale ogólnikowo) to nawet za tysięcznym razem, kiedy owa menda pisze jedynie o błędach technicznych w modelu, odpowiadam mu tysiąc razy, że np. nie sprawdzałem bo mam to w dupie.

No, teoretyk to jesteś niesamowity. Szkoda, że w praktyce nie masz takich problemów żeby potwierdzić swoje teorie.

tankmania pisze:No, teoretyk to jesteś niesamowity. Szkoda, że w praktyce nie masz takich problemów żeby potwierdzić swoje teorie.

No, to znajdź mi jedną sytuację, z jakiegokolwiek forum, gdzie odpowiadam wulgarnie nie potraktowany tak wcześniej! Ja nie mam problemu z jakąkolwiek formą wypowiedzi. Ale staram się bardzo nie wychodzić z chamstwem jako pierwszy, znaczy do każdego podchodzę jak do człowieka, jak się pokazuje jako chuj, to traktuję jak chuja. Proste?
Jak znajdziesz stawiam skrzynię piwa!

tankmania pisze:Jak jest zamordyzm to źle bo jest zamordyzm, jak jest wolność to jest źle bo jest wolność.

Ciekawe na jakiej podstawie??? Ale konkretnie, a nie emocjonalnie. Możesz?

Jaho63 pisze:

tankmania pisze:No, teoretyk to jesteś niesamowity. Szkoda, że w praktyce nie masz takich problemów żeby potwierdzić swoje teorie.

No, to znajdź mi jedną sytuację, z jakiegokolwiek forum, gdzie odpowiadam wulgarnie nie potraktowany tak wcześniej! Ja nie mam problemu z jakąkolwiek formą wypowiedzi. Ale staram się bardzo nie wychodzić z chamstwem jako pierwszy.
Jak znajdziesz stawiam skrzynię piwa!

Najpierw znajdź mi na takim forum gdzie mógłbyś się tak zachowywać taką sytuację, że ktoś namolnie za Tobą łazi i komentuje pomimo, że mu piszesz, że nie chcesz jego krytyki.
Dobra, niech będzie moja strata. Znajdź na PWM taką sytuację u siebie. Pomimo, że jakbyś tak odpisał to by już tego nie było. Znajdź tylko taką sytuację żebym zobaczył, że masz pojęcie jak można się czuć w takim przypadku.

Nie muszę szukać. Na PWM-ie dopierdzielił się do mnie ObrerMesser i choć najpierw próbowałem tłumaczyć, potem ignorowałem, a teraz po prostu go nie czytam. Nawet jak zaglądam niezalogowany, to jego posty przeskakuję. Pogodziłem się, że pewnie stracę jakieś ciekawe wskazówki (choć na szczęście gość pisuje nie o mojej skali) za cenę nie irytowania się typowym heiterstwem. Zlewam go dokładnie.
Jednak musisz zauważyć podstawową różnicę.
Grzegorz choć wiem, że robi to złośliwie, to pisze prawdę. Wynajduje prawdziwe błędy. To też ma ogromne znaczenie.

Jaho63 pisze:Nie muszę szukać. Na PWM-ie dopierdzielił się do mnie ObrerMesser i choć najpierw próbowałem tłumaczyć, potem ignorowałem, a teraz po prostu go nie czytam. Nawet jak zaglądam niezalogowany, to jego posty przeskakuję. Pogodziłem się, że pewnie stracę jakieś ciekawe wskazówki (choć na szczęście gość pisuje nie o mojej skali) za cenę nie irytowania się typowym heiterstwem. Zlewam go dokładnie.
Jednak musisz zauważyć podstawową różnicę.
Grzegorz choć wiem, że robi to złośliwie, to pisze prawdę. Wynajduje prawdziwe błędy. To też ma ogromne znaczenie.

Wybacz, ale mam co innego w pamięci. Jechałeś tak grubo na ile pozwalał regulamin i robiłeś często wrażenie, że chcesz dużo grubiej. Byłeś wyraźnie poirytowany.

A Kuba nie pisał prawdy? Sorry, nie mam tego czarno na białym, ale niestety on pisał bardzo często niewygodne prawdy. Niepotrzebnie, ale jednak...

Poza tym co za różnica skoro Arkady jasno Grzesiowi przekazał, że nie chce znać prawdy?

tankmania pisze:Wybacz, ale mam co innego w pamięci.

No cóż. Relatywizm. Pewnie to ja za nim chodziłem i pisałem mu, co i gdzie może pisać?
Wiesz co? Szkoda gadki. Sens ma być z tego taki, że wolno na nieagresywne uwagi o modelu odpowiadać rynsztokowym, właśnie hejterstwem? OK. Konotuję!
Kuweta raz, poproszę!

tankmania pisze:Byłeś wyraźnie poirytowany.

Ale wiesz, że odczucia interlokutora to najbardziej prawdopodobna możliwość błędnej oceny?

Jaho63 pisze:Wiesz co? Szkoda gadki. Sens ma być z tego taki, że wolno na nieagresywne uwagi o modelu odpowiadać rynsztokowym, właśnie hejterstwem? OK. Konotuję!
Kuweta raz, poproszę!

Ponieważ jak zwykle kończysz konfabulacją to już jestem "nie zdziwiony".

tankmania pisze:Ponieważ jak zwykle kończysz konfabulacją to już jestem "nie zdziwiony".

Łałć. To może choć jeden raz wyjaśnisz do czego dążyłeś?

Jaho63 pisze:

tankmania pisze:Ponieważ jak zwykle kończysz konfabulacją to już jestem "nie zdziwiony".

Łałć. To może choć jeden raz wyjaśnisz do czego dążyłeś?

Ja do czegoś dążę

Janusz, kończ już, wstydu oszczędź...

tankmania pisze:Janusz, kończ już, wstydu oszczędź...

Ależ nie wstydź się. Zakładam, że jak ktoś dyskutuje to dąży do jakieś konkluzji, wniosku??? Mylę się?
Poza tym jak na mój gust za bardzo skaczesz i pomijasz niewygodne pytania.
Pytałem czy wyobrażasz sobie mnie, żebym na wpis - "Janusz, paskudnie to pomalowałeś, za grubo farby nawaliłeś", odpowiedział "spierdalaj gnoju"? Raczej mogę się założyć o co chcesz, że nie.
Chciałem też, żebyś wyjaśnił, skąd wniosek, że nie podoba mi się wolnościowe forum? Znowu cisza.